과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-17 노준영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-25 이병현(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
우선 딜레마가 불분명하다. 수업 시간에 낙태의 예시에서 다뤘듯이 인간의 존엄성을 수호하는 것은 누구나 동의하는 것이기에 쟁점이 되기 어렵다. 대리모에 관한 부정적 입장을 가지고 있는 쟁점을 다른 것으로 수정할 필요가 있다. 관련 학자들의 입장을 보면, 반대측에서는 경제적 자율성을 경제적으로 취약한 여성을 착취하는 행위라고 반박을 하며 두 입장의 논쟁적 구조가 잘 드러난다. 작성자는 한 쪽의 입장을 택하여 본인의 논의를 잘 드러내고 있다. 다만, 경제적 자율성보다 생명의 존엄성이 큰 것은 누구나 타당하다고 여기는 사실이기에 다른 반박 사유를 가져올 필요가 있다고 생각한다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.