과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-25 이병현(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-17 노준영(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
사례로 든 기업의 예시는 구체적이고 설득력 있지만, 논제와 어떻게 긴밀히 맞닿는지 한 번 더 짚어주면 좋을 것 같다. (예 : 이처럼 기업에서의 임금 계약은 자발적인 교환을 통해 노동이 전유되는 과정을 보여주며, 따라서 타인의 노동력을 통해 얻은 재산도 로크의 전유 원리에 따라 정당화될 수 있음을 보여준다.) 마지막의 논제 재진술은 “따라서 현대 사회에서 타인의 노동을 통한 소유 역시 로크의 이론 안에서 조건부로 정당화될 수 있다”와 같이 글의 핵심을 압축하면서 강조점을 제시하는 방식이 더 좋을 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.