과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-24 유시원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-20 임예지(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 단문은 로크의 노동 혼합 이론이 개인의 노동을 전제한다는 점을 비판하며, 공동 노동의 경우 명시적인 합의가 필요하다는 새로운 조건을 제시하고 있다. 논제는 명확히 드러나 있고, 이유도 공동 노동에는 여러 사람의 기여가 뒤섞여 있기 때문에 단순히 선행 노동만으로 권리를 특정인에게 귀속시키는 것은 불공정하다는 논리로 잘 제시되었다. 증거는 마을 사람들이 함께 토지를 개간해 노장을 지은 사례로 구체적이며, 논제와 이유를 효과적으로 뒷받침한다. 마지막 재진술도 따라서 공동 노동에서 사유재산을 정당화하려면 합의 조건이 반드시 필요하다는 식으로 처음 논제를 강화하고 있어 일관성이 유지된다. 다만 글이 다소 길고 반복적인 설명이 있어, 핵심 문장을 조금 더 압축하면 OREO 구조가 더 선명하게 드러날 것이다. 따라서 전반적으로 OREO 형식을 충실히 따르는 단문이지만 표현의 압축성을 보강하면 완성도가 더욱 높아질 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.