과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-20 임예지(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-08 박성준(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
본 요약문은 공유와 사유재산의 개념이 충돌한다는 것을 명확히 밝힘으로써 로크의 논제를 구체적으로 제시하였다. 또한, 로크가 언급한 핵심 개념을 활용하여 논증을 꼼꼼하게 분석하였다. 특히, 첫 번째 논증에서 인간의 ‘이성’이라는 키워드에 주목하여, 로크가 이성의 개념을 통해 어떻게 논증을 정당화하는지 드러내었다.
그러나, 요약문에서는 로크의 쟁점 중 핵심적인 부분을 누락하였다. 로크는 다른 구성원들의 명시적인 동의가 없어도 노동만을 통해 사유재산을 확립할 수 있다는 점을 주장한다. 로크는 사유재산을 갖기 위해 동의가 필요하다는 상대 관점에 반박하며, 동의가 필수적이었다면 신이 부여한 자연을 신의 목적대로 활용하지 못했을 것이라고 논증한다. 그러나, 본 요약문에서는 ‘명시적 동의의 필요성’이라는 핵심 쟁점에 대한 논증 과정을 누락하였다. 또한, 논증의 추론적 과정이 구체적으로 제시되지 않았다. 각 논증의 구조가 연역적 구조인지, 반증의 구조인지 등에 대한 자세한 설명이 포함된다면 완성도가 더욱 높아질 것이다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.