과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-12 한유정(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-16 윤지우(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 글은 자연이 인류 공동의 소유로 주어졌다는 전제에서 출발하여, 개인의 사유재산 취득이 어떻게 정당화될 수 있는지에 대하여 논의한다. 신이 모든 인류에게 자연을 공유 자원으로 부여했다는 관점에서, 개인의 배타적인 소유는 직관적으로 이해하기 어렵다는 맥락으로 글의 주요한 딜레마를 제시한다. 원문의 주요 쟁점이 간결하게 정리되었다. 공유된 자연과 사적인 전유 사이의 딜레마가 드러나 있으며 생존과 노동 원리에 대한 핵심 논증에 대한 설명이 구체적으로 드러나 있다.
첫 번째 논증은 인간의 생존이라는 절대적 필요를 근거로 사유재산 전유의 불가피성을 설명하고 있어 직관적 설득력이 크다. 다만 ‘불가피한 필요에 의한 배타적 소유’라는 부분에 대하여 추가적인 설명이 있으면 좋을 것 같다고 생각된다. 또한 결론 부분에 ‘노동에 의한 재산 취득이 필요에 의해 낭비와 독점없이 이루어질 수 있다’는 내용이 처음 등장하는데, 원문의 상당한 부분이 할애되어 서술된 만큼 두번째 논증에서 이를 먼저 언급하고 결론에서 재확인하며 요약하는 방식의 수정 방향을 제시해본다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.