과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-16 윤지우 - 코멘트를 받는 학생:
007-12 한유정
코멘트
이 단문은 OREO 구성의 치밀함, 근거의 적절성 면에서 부족한 점이 있다. 먼저 논제 진술이 논제 재-진술과 관점은 같을지언정 구성 자체만 놓고 보았을 땐 “~는 잘못되었다”와 “~하지 말아야 한다”의 이질적인 명제로 표현되어 있으므로 이를 근거를 종합하는 뒷 문장의 내용과 통일하여 하나의 강력한 문장으로 명료하게 제시될 수 있다. 또한 근거로 사용한 우물에 관한 사례에서, 사람들의 접근권을 차치하고 개선된 생산성의 효용이 결국 사람들에게 돌아간 것은 맞으므로 로크의 관점에서 해석되는 “‘실질적으로’ 기부한 것”이라는 주장이 ‘잘못된’ 비유임을 지지할 근거로서 적절하지 않을 수 있다. 이를 해소하기 위해 상기한 바와 같이 논제 진술과 관련한 적절한 수정이 필요해 보인다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.