과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-02 김준형(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-10 이원재(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제시된 쟁점 및 딜레마 분석 과제는, 작가 및 윤리 등과 미적 가치의 연계에 대한 쟁점을 의미있게 짚어내고 있다. 특히 사회적으로 문제 행동을 저지른 작가의 작품은, 작품 자체의 미적 가치만으로 평가할 수 있는가? 아니면 작품의 윤리적 성격이 미적 가치에 영향을 미치는가? 라는 핵심 쟁점이 상반된 입장을 초래하는 딜레마로써 명확하게 드러나 있는 모습을 확인할 수 있다. 또한 딜레마의 각 입장을 포괄적으로 뒷받침할 수 있는 문헌 자료를 의미있게 선정하였고, 딜레마 상황 속에서 필자가 도덕주의라는 하나의 방향을 주요하게 채택한 점 역시 과제 목적을 잘 파악하고 있다고 보인다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.