과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-06 박예서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-18 이강록(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
작성자가 제출한 쟁점과 딜레마 분석 과제는 ‘우리 마누라’라는 표현에 관한 복잡한 학술적 논쟁을 다루려는 시도를 보여주고 있다. 이에 따라 제시되는 내용에서는 본격적인 논증문 작성에 있어 필수적인 사전 설계 부분이 효과적으로 제시되어 있다. 특히, 작성자가 제시하는 핵심 쟁점이 실제 학술 논쟁과 잘 연결되어 있고, 구체적인 문헌들이 함께 제시된 점은 우수하게 평가할만 하다. 동시에 각 문헌에서 학자들의 입장이 핵심적인 쟁점 및 딜레마에 밀접하게 연결되어 있는 점도 훌륭하다. 다만, 초기 주장과 학술 논쟁과의 연관성이 다소 아쉽다. 작성자는 학술 논쟁의 배경 위에서 주장을 제기하고 있으나, 본인의 주장과 각 문헌이 갖는 관계를 소상히 밝히지 못했다. 이 부분만 해결된다면 쟁점과 딜레마 분석 과제가 효과적으로 보이리라 생각한다. 이를 위해 작성자 입장을 뒷받침할 수 있는 추가적인 문헌을 보강하는 것도 도움이 되리라 생각한다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.