과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-12 한유정(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-24 유시원(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
공유 상태에서 사유 재산의 정당성은 어떻게 성립하는지에 대한 논의가 핵심 쟁점으로 제시된다. 자연적 산물은 인류의 공동 소유이며 누구도 사적 지배권을 갖지 않는다는 전제로 글을 시작하였고, 노동이 공유물에 결합된다는 논증 과정, 공유물이 개인의 사유 재산이 된다는 결론이 잘 드러나 있어 글의 연역적 구조가 이해하기 쉽다. 글 전반에 있어 불필요한 내용이 없고 중요한 내용이 모두 요약되어 글의 핵심 논제가 잘 전달된다.
요약문 논증의 근거로 첫번째 논증은 ‘전유의 정당성’, 두번째 논증은 ‘동의의 불필요함’으로 제시되었는데 두 논증 간의 차이가 명확하게 느껴지지는 않는다. 예를 들어 두번째 문단 후반부에 ‘공유물을 유용한 가치로 만드는 것은 개개인의 노동을 통해 전유 행위 자체’라는 근거는 첫번째 논증인 전유의 정당성에 대한 설명에 더 적합할 것이다. 또한 전유의 정당성을 논증하는 첫번째 문단에, 노동을 통한 전유의 한계에 대한 언급이 있으면 더욱 구체적으로 뒷받침할 수 있을 것이라 생각된다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.