과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-11 윤세현(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-23 조수연(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 글은 관련 학자들의 입장을 충실히 정리하고 적절한 논문을 선정했다는 점에서 기본적인 토대가 탄탄하며, 초기 주장이 글 전체의 논의와 긴밀하게 연결되어 있다는 점도 긍정적으로 평가할 수 있다. 그러나 기본소득제 옹호론이 단순히 행정 효율성을 우선시한다기보다, UBI를 도입해야만 정책적 사각지대를 보완할 수 있다는 전제를 전제로 한다는 점을 지적하는 것이 중요하다고 보인다. 예를 들어 “현대 사회에서 정책적 사각지대를 보완하는 것이 가능한가”라는 물음 등으로 보다 구체적으로 다듬어질 필요가 있다. 이 지점을 명시적으로 드러낼 때, 해당 논쟁을 둘러싼 긴장이 드러나며 글이 제기하려는 쟁점이나 딜레마가 더욱 부각될 것이라 예상한다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.