과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-21 이정원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-01 이은우(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
본 요약문은 자연이 인류에게 공유로 주어졌다는 점과 전유를 통해서만 생존을 도모할 수 있다는 점이 충돌하는 지점을 명확히 소개하고 있습니다. 또, 신체에 대한 소유의 권리와 신체 노동을 통한 자원의 전유, 그리고 이 둘을 논리적으로 연결하는 자원의 가변적 소유 형태에 대한 설명을 통해 글을 매끄럽게 완성했습니다.
다만, 원저자의 논증이 명확히 드러나지 않는 지점들을 보완하면 더 좋은 글이 될 것 같습니다. 사유를 통해 자연물을 편의에 따라 이용할 수 있을 때에만 이로부터 발생하는 실질적 이익에 기반하여 생존을 도모할 수 있다는 저자의 논리가 명확히 드러나지 않습니다. 생존을 위해 자연을 사유화하여야 한다고만 요약해 주셨는데, 위와 같은 논리를 구체적으로 언급함으로써 사유재산의 필요성을 자연을 통한 생존의 도모와 유기적으로 연결하여 서술할 수 있을 것 같습니다. 나아가 자연과 그 산물이 공유를 통해 인류에게 주어졌다고 볼 수 있는 이유는 모든 인류가 생존에 대한 권리를 가지며, 자연이 생존에 필요하므로 모든 인류가 자연에 대한 권리를 주장할 수 있어야 하기 때문이라는 논증도 보다 자세히 언급되면 좋을 것 같습니다. 마지막으로, 작성해주신 글에서 신체에 대한 배타적 소유 권리, 자원의 가변적인 소유 형태, 신체 노동이 공유물을 전유물로 전환이라는 주요 논거에 대한 설명은 충분히 이루어진 것으로 보이나, 인류가 신체에 대한 배타적 권리를 갖기 때문에 신체 노동을 결합한 자연물에 대해서도 배타적 권리를 갖게 된다는 논증이 명확히 드러나지 않아 이 부분에 대한 개선이 이루어지면 더욱 완성도 높은 글이 될 것으로 보입니다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.