과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-08 박성준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-04 홍용찬(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
우선, 논제 진술(Opinion)이 명확하게 제시되어 독자로 하여금 글이 다루고 있는 쟁점을 쉽게 파악할 수 있게 해준다. 또한, 이유(Reason)인 “이 조건은 자원의 독점적 전유가 타인의 생존과 권리를 침해하지 않돌고 하는 안전장치로 기능한다.”와 증거(Example)로 제시된 토지 경작과 숲의 나무 이용 사례의 연결이 긴밀하다. 그러나 이유에서 제시된 내용이 로크의 맥락에서 왜 중요한지 언급해주는 등의 보다 명확한 논리적 연결고리가 있으면 좋을 것 같다. 마지막으로 논제 재진술 부분에서 논제를 단순히 반복하는 것이 아니라 그 함의와 필요성을 강조한다는 점에서 초기 논제를 구체화 및 강화하고 있다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.