과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-24 유시원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-12 한유정(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 과제는 도시화와 공동체의 관계라는 고전적이면서도 여전히 현재적인 주제를 선택하여, 학계의 대표적인 논쟁 구조를 잘 포착하고 있습니다. 다만, 학자들의 논지가 충실히 요약되었으나, 상호 긴장 관계가 구체적으로 맞붙는 지점이 불분명하게 느껴졌습니다. 작성자님께서는 도시화의 부정적 효과에 문제의식을 두면서도, Wellman의 긍정적인 측면을 인정하는 듯 보이고, 또 이 역시 Wirth의 주장과 어떤 방식으로 교차하고 있으며, Cherlin의 논의가 어떤 보완적 역할을 하는지 연결고리가 약간 느슨해 보입니다. 따라서 학자들의 입장을 한 축을 기준으로 재배치하면서, 자기 주장의 위치를 더 선명히 드러낼 필요가 있어 보입니다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.