과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-05 박윤형 - 코멘트를 받는 학생:
007-01 이은우
코멘트
대결하려는 문제의 소개, 핵심 주장을 표현하는 논제, 논제를 옹호하는 논리적 근거, 논리적 근거를 뒷받침하는 구체적 사례, 결론적 논제 재진술의 과정이 기능적으로 명확히 구분되어 있으며, 식별하기 쉬운 형태로 제시되어 있다. 논제 진술문 역시 필자의 주장을 명확하게 제시하고 있다. 다만 사례를 설명하는 데에 있어서 필자가 설정한 노동의 정의 변경이 도입되었을 때 나타날 수 있는 해석의 변화에 대해서 충분히 기술하지 않은 측면이 존재하여, 재-진술문으로의 논리적 연결이 다소 느슨하게 느껴지는 측면은 존재한다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.