과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-16 윤지우 - 코멘트를 받는 학생:
007-24 유시원
코멘트
이 과제글은 자율성에 근거한 자기결정권에 따라 고통 속의 환자에게 안락사를 허용하는 것이 윤리적으로 옳은지에 관한 물음을 다루고 있다. 다만 주요 쟁점이 무엇인지 조금 더 명확하게 드러내면 좋을 것 같다. 지금의 문장으로는 안락사가 환자의 자율성과 존엄을 존중하는 윤리적 선택임과 동시의 생명의 가치를 훼손하는 권리남용일 수 도 있다. 문장만 놓고 보면 어느 하나가 맞으면 하나가 무조건적으로 틀리게 되는 구조가 아니기 때문에, Y or N의 구도가 존재하는 어떤 부분에서 어떻게 딜레마가 생기게 되는 것인지 명료히 나타나면 좋을 것 같다. 이외에 학자들의 주장은 효과적으로 정리&대비되고 있으며, 문제의식 또한 방향성은 타당하고 납득가능하게 보이나, 딜레마 상황을 해결할 보다 구체적이고 효과적인 논증 전략을 제시할 필요가 있다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.