과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-16 윤지우(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-04 홍용찬(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
본 요약문은 로크가 어떠한 논증과정을 통해 사유재산의 정당함을 입증하는지 제시하고 있다. 이를 위해 주요 논증들을 분석함에 앞서 공유상태로 부연된 자연이 개인에게 배타적으로 취득됨을 어떻게 설명할 수 있는지에 관해 공유 원칙과 생존을 위한 개인의 자원 전유가 충돌하는 딜레마 상황을 명확히 보여주었다. 이 글은 먼저 노동을 통해 사유재산이 취득될 수 있다는 연역적 논증과정을 바탕으로, 이것의 정당화 조건으로서 전유의 제약조건에 관한 논증을 제시한 뒤, 재산권의 인정이 자연적 권리에 따라 공동체의 명시적 합의에 의존하지 않음을 밝힘으로써 원문의 핵심 논증을 요약적으로 종합하였다.
그러나 공유물로서의 자연이 전유될 필요성에 관해, 인간이 자연상태를 필연적으로 취득하여 생존을 위해 활용해야 한다는 내용을 언급하지 않았고, 전유의 로크의 재산론이 현대사회에서 갖는 의의와 한계 등 원문에서 직접적으로 찾을 수 없는 내용이 첨가되어 있으므로 요약문의 성격과 걸맞지 않다는 비판을 받을 가능성이 있다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.