과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-01 이은우(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-17 노준영(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 단문은 논제와 논증, 그에 대한 사례(고용인과 피고용인의 관계) 그리고 논제 재진술을 명확히 구분하여 구조적으로 안정적입니다. 다만 [논증]부의 ‘왜냐하면~때문이다’ 문장의 경우 의도하는 바는 잘 전달되었으나, [논제]와 뚜렷한 인과관계를 가진다고 느껴지지는 않습니다. 그래서 ‘왜냐하면 로크의 주장대로 개인이 수행한 노동과 결과물이 사유화 가능하다면, 개인은 그 자원의 사용을 자의적으로 결정할 권리 또한 가지기 때문이다.’로 바꾸는 것을 조심스럽게 제안합니다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.