과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-17 노준영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-13 김강현(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
논제(Opinion)는 그저 원문의 조건을 다시 반복하는 데에 그친다. 이미 원문에서 저자인 로크가 전체 자연 중 일부만을 전유해야 한다고 조건을 달아두었는데, 저자는 이 원문을 그저 서술하고 있다. 그 안에서 본인의 생각이나 주장이 잘 드러나지 않는다. 이유(Reason)는 논리적으로 잘 연결되어 원문의 조건이 한 줄만 서술한 것에 비해 그 조건을 잘 뒷받침해준다. 증거(Evidence) 역시 누구나 이해가 가능한 보편적 예시를 잘 들었다. 논제 재진술문은 저자의 주장을 피력하기에 내용이 빈약하다. 본인의 주장을 더 강하게 하기 위하여 재진술은 진술과 다른 변화를 주어야 한다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.