과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-21 이정원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-13 김강현(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
본 단문은 OREO 구조에 따라 논제, 근거 및 사례, 논제의 재-진술을 갖추고 있으나, 근거가 논제를 논리적으로 뒷받침하고 있지 않다는 점에서 개선이 이루어진다면 더 좋은 글이 될 것 같습니다. 작성해주신 단문의 “왜냐하면 공유라는 신적 계시는 … 무시될 수 없기 때문이다.”는 구조상 OREO 구조의 근거에 해당하는 것으로 보이나, 내용상 논제의 근거라기보다 ‘조건의 제시를 통해 공유와 전유의 조화가 가능하다’라는 논제가 대두된 딜레마적 배경을 재진술하는 데 그치는 것으로 보입니다. 따라서 “로크가 제시한 전유의 조건을 통해 전유를 통한 생존 도모와 공유로 주어진 세계 개념이 조화를 이룰 수 있는 이유는, 개인이 타인이 이용할 수 있을 만큼의 충분한 양을 남겨 두고 자연의 일부만을 전유할 때에도 충분히 생존을 도모할 수 있기 때문이다.” 등의 내용으로 논제의 타당성을 확보해 주는 근거를 제시하고, 사례 또한 이에 맞추어 수정한다면 논제를 유의하게 강화하는 근거 및 사례를 갖춘 단문이 완성될 것 같습니다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.