과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-13 김강현(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-05 박윤형(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 로크의 노동 혼합 이론을 비판하며 인격과 신체에 대한 권리를 ‘사유재산’이 아니라 ‘자기결정권’으로 이해해야 한다는 주장을 담고 있으나, 논제 진술, 이유, 증거, 논제 재진술에서의 아쉬운 점이 존재한다. 논제는 글 속에 묻혀 있어 글 앞부분에 핵심 주장이 바로 드러나지 않고, 이유에서는 사유재산 개념 적용 시 매매 가능성이 발생해 자연법의 전제를 위반한다는 점을 다른 전제들을 통해 보다 구조적으로 제시할 필요가 있다고 생각한다. 증거로 든 노예 계약 사례는 예시로는 타당하나 사실적인 근거가 부족해 설득력이 제한적이며, 마지막 재진술은 초반 논제를 단순 반복하는 수준에 머물러 구체적 확장이 아쉽다. 전체적으로 핵심 개념 대립과 이유는 적절하지만, 로크의 원래 논증과의 관계 설명과 구체적 사례 보강을 통해 글의 구조를 좀 더 강화할 필요가 있다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.