과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-09 이준표(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-17 노준영(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
핵심 쟁점에서 ‘신에 의해 공유의 형태로 세계와 자연을 부여받은 인간이 어떻게 사유재산을 가질 수 있었는가?‘의 딜레마가 조금 더 강조되면 좋을 것 같습니다. 물론 사유재산을 정당화함은 다른 공유자들의 합의 없이 전유하는 행위이나, 이 글의 초점은 다른 공유자들의 합의 없이 전유하는 행위보다 공동의 세계에서 어떻게 사유재산을 갖는지에 대한, 작성해주신 논점보다 조금 저차원에 있는 물음에 답하는 것에 있는 것으로 느꼈습니다. 이에 맞춰 2-2의 글도 ‘사유재산의 정당화 방법’ 그리고 ‘인격->신체->노동‘의 흐름에 조금 더 집중하여 작성해 주신다면 더 좋은 요약이 될 것 같습니다. 2-1에서 ’인간이 부여받은 자연이성은 인간의 생존과 편의를 위해 누릴 수 있는 권리‘라고 작성해 주셨는데, 자연이성 자체가 권리라기보다는 자연이성으로 파악할 수 있는 생존에 대한 권리(욕구)가 말씀해주신 권리 개념에 조금 더 가깝다고 생각하여 이 부분도 말씀드립니다. 이후 ’만약 인간이 자연의 산물을 생존과 편의를 위해 전유한다면 이에 대한 사적 지배권은 인정된다’라는 문장이 나오는데, 독자의 입장에서 사적 지배권이 인정되는 하나의 조건인 것처럼 인식되었습니다. 2-2에 나오는 사유재산의 정당화 조건인 ’노동‘과 헷갈리거나 착각할 수 있을 것 같아 이 점도 말씀드립니다. 피드백 위주로 작성하였지만, 정성 들여 써주신 글 정말 잘 읽었습니다. 감사합니다. —
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.