과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-03 윤소원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-23 조수연(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 논증문은 로크가 논문을 서술했을 당시와 산업화된 현대사회 간의 간극을 지적하며, 로크의 주장이 현대사회에 적용되기 어려운 이유를 논리적으로 설명한다. 특히 개인이 전유할 수 있는 공유된 자연의 양이 적어 로크의 주장이 실효적이지 않음을 효과적으로 드러낸다. 다만 ‘공유지를 전제로 한 제약이다’는 논제의 용어 선택은 수정할 필요가 있다. 현대에서 개인들이 공유로 소유하여 사용할 권한이 있는 재산으로서의 공유지의 개념과, 로크가 논문에서 주장하는, 신이 인류에게 공유의 상태로 준 토지의 개념은 차이가 있기 때문이다. 또한, 로크의 제약조건이 현대 사회에서 규제장치의 역할을 상실했다는 결론은 제시되어 있지만, 그렇다면 공유된 세계의 범위가 극히 제한된 현대사회에서 전유의 제약조건으로는 어떤 대안조건이 마련되어야 할지에 대한 필자의 견해는 결미에 포함되어 있지 않다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.