과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-19 채민정(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-23 조수연(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
본 논증문은 OREO의 구성으로 잘 짜여진 단문이고, 특히 E(Example) 부분에서 로크의 주장을 자신의 주장을 뒷받침하는 근거로 삼아 충분성 조건의 실효성을 지적하는 부분이 매우 논리적으로 기술되었다. 그러나 필자의 주장(O) 전에 주장이 등장하게 된 배경 내지 기존의 논증에서 도전하고자 하는 난제(Puzzle)와, 주장 재진술(O) 후에 주장이 가지는 함의(Implication)를 간단히 서술한다면 주장에 대한 이해가 수월해지고 더욱 풍부한 논증문이 될 수 있을 것이다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.