과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-16 윤지우 - 코멘트를 받는 학생:
007-08 박성준
코멘트
이 글의 OREO 논증은 연결의 치밀성과 논리적 완결성 면에서 아쉬운 점이 있다. 먼저 논제 진술문에 사용하고 있는 ‘범위 명시’ 등 자의적인 명사 용어를 가능하면 더 풀어 쓰는 것이 더 직관적일 것이다. 이유와 근거의 경우, 배타적인 소유권을 주장하는 것과 구분 경계가 존재하는 것 사이의 관계를 보다 명확히 보일 필요가 있다. 이를 위한 개선 전략으로는 경작지의 예시에서 이것도 내 것, 저것도 내 것이라는 식의 불분명한 경계 상황에서 그 모든 대상에 대해 배타적인 소유권이 성립한다고 말할 수 없는 이유를 논리적으로 명시하는 것 등이 보다 영양가 있는 근거일 것이다. 이처럼 전유의 대상이 확정되는 것과 진정한 전유가 이루어지는 것 간의 관계가 무엇인지 명확히 할 필요가 있어 보인다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.