과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
코멘트
제출된 쟁점과 딜레마 분석 과제는 천부적인 권리와 노동의 의무를 통해 얻은 권리라는 상반된 입장을 제시하여 두 주장 간의 긴장을 명확히 파악하고 있다. 또한 제시된 학자들의 입장을 토대로 자신의 주장을 긴밀하게 전개하고 있다. 다만, 작성자가 제시한 과제 질문은 권리와 의무를 비교하고 있다는 점이 다소 모호하다. 작성자는 쟁점과 딜레마를 설정할 때 사회보장을 받을 수 있는 권리에서 노동이 필요한지 여부에 대한 논쟁적 구조를 제시하고 있기 때문에, 과제 질문에서도 대비되는 가치가 무엇인지를 명확히 설정할 필요가 있다. 작성자의 문제의식은 두 학자들 간의 논쟁적인 입장에서 자신의 입장을 분명히 설정하고 있고, 문헌들과 논리적으로 연결되어 있다. 다만 현재 제시된 초기 논증의 구조는 두 학자의 논의에 집중된 부분이 많아 논의의 전반이 문헌을 토대로만 이루어지고 있다. 따라서 작성자의 입장을 대변하는 다른 학자나, 작성자의 입장과 반대되는 입장을 반박할 자료를 통해 논증을 보강할 필요가 있다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.