과제-03 쟁점과 딜레마 분석 007-18 이강록

1. 관심 주제 및 일반적 배경

‘우리 마누라’라는 표현이 그 대상을 지칭하는지, 속성을 기술하는지 논쟁이 되어왔다. 나는 ‘우리 마누라’라는 표현이 어떤식으로 해석되고 그 논리는 무엇인지 분석해 보고자 한다.

2. 논쟁 중인 학술적 쟁점 (Core Issue)

주요 쟁점:

‘우리 마누라’ 라는 기술구는 이에 대응하는 어떤 대상을 지칭하는 것인가, 아니면 어떤 속성을 기술하고 있는 것 인가?

상반된 입장:

강진호는 ‘우리 마누라’는 ‘화자 가족의 구성원인 화자의 아내’라는 속성을 기술한다고 설명한다.
반면, 정대현, 최성호는 ‘우리 마누라’가 일반적인 맥락에서 지칭적인 표현으로 사용된다라고 주장한다.
이 논쟁은 언어의 지시와 의미의 관계를 규명하는데 연관되어있다.

3. 촉발되는 딜레마 또는 난제 (Dilemma / Hard Question)

딜레마:
- ‘우리 마누라’라는 표현이 속성적으로 사용된다면 ‘우리 모두의 아내’를 만족하는 ‘마누라 공유 공동체’가 존재하지 않기 때문에 문장이 거짓이 된다.
- ‘우리 마누라’라는 표현은 속성적이다. 왜냐 마누라’ 자체에 이미 화자의 아내라는 지칭적 요소가 포함되어 있으며 , 여기에 ‘우리’가 덧붙여져 화자의 아내가 화자 가족의 구성원임을 알려주는 수식적 역할을 하기 때문이다.
과제 질문: 다음 두 상반된 주장중 논리적으로 더 엄밀한 해석은 어느 것이며 그 이유는 무엇인가?

4. 관련 학자 및 입장 정리

학자명	대표 저작/논문	입장 요약
정대현	“우리 마누라”의 문법(2009)	‘우리 마누라’는 발화자가 자신의 아내를 가리킬 목적으로 사용된다.
강진호	‘우리 마누라’의 의미(2010)	‘우리 마누라’는 ‘화자 가족의 구성원인 화자의 아내’라는 의미에 의해 그 지시체가 결정된다
최성호	강진호 교수에게 ‘우리 마누라’란 무엇인가? (2017)	‘우리 마누라’는 다른 지시어처럼 특정 대상을 가리키며, 속성적 용법 주장은 동의어 논제라는 잘못된 전제에 기반하고 있다

5. 나의 문제의식 (초기 주장의 방향)

나는 ‘우리 마누라’라는 표현은 속성을 기술한다는 것에 동의한다. 이미 화자가 ‘마누라’라고 말할때 ‘마누라’라는 단어 자체에 화자의 아내라는 뜻이 포함되어 있다. 이는 새로운 지시체를 지칭하는게 아니다. 여기서 ‘우리’를 덧붙이면 화자의 아내에 ‘우리 가족 구성원의’라는 뜻을 덧붙여 수식하는 기능으로 볼 수 있다. 따라서 우리’가 없어도 ‘마누라’라는 단어는 이미 화자의 아내를 지시하며, ‘우리’는 그 지시체를 더욱 명확하게 기술하는 속성적 기능을 한다.

6. 참고문헌

정대현. (2009). “우리 마누라”의 문법. 철학적분석,(20), 69-83.
강진호. (2010). ‘우리 마누라’의 의미. 철학적분석,(21), 153-164.
최성호. (2017). 강진호 교수에게 ‘우리 마누라’란 무엇인가?. 철학사상,(64), 183-215.