과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-16 윤지우 - 코멘트를 받는 학생:
007-04 홍용찬
코멘트
본 과제는 세계화에 따른 개발도상국의 자유시장 정책 도입 과정에서 발생할 수 있는 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 보이고, 전통적 입장과 스티글리츠를 비롯해 국가들의 고유한 맥락과 자율성, 사회적 복지를 중시하는 입장 간의 충돌 상황에서 자신만의 초기 주장을 제시하려고 시도한다. 그러나 주요 쟁점으로 제시된 문장은 효력이 부족한 문장이다. 국제금융기구의 처치가 그러한 효과를 발생시키는지 존재하는지의 여부를 쟁점으로 설정하는 것은 효과의 존재여부를 논하는 것이 아니라, 장점과 단점 각각에 대해 어느 것을 더 중요하게 고려해야 하는지에 가깝다고 봐야 하는 하단 문헌들의 학술적 쟁점과 맞지 않으므로 적절치 않다. 비슷하게 딜레마 또한 무엇을 고르느냐의 문제에 가깝고 내적인 모순이 존재하지 않으므로 명시적인 긴장이 드러나지 않아, 수정할 필요가 있어 보인다. 마지막으로 초기 주장의 경우, 그러한 딜레마 상황에서 한 쪽의 의견을 그대로 지지하는 것이 아니라, 자신만의 새로운 해석을 시도하는 것이 더 좋을 것 같다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.