과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-09 이준표 - 코멘트를 받는 학생:
007-05 박윤형
코멘트
논제 진술 - 이유와 예시 - 재진술의 구조를 충실하게 따르고 있습니다. OREO의 각 부분이 분절적으로 잘 구분되어 있었습니다. 다만 글에서 주장하시는 바의 가장 주된 논리로서 ‘자연법적 원리’나 사회계약설이 응용되고 있는데, 이에 대한 구체적인 설명이 덧붙여진다면 글이 더욱 이해하기 쉬워질 것 같습니다. 또 자기결정권과 소유권의 차이가 조금 더 명확하게 드러나도 좋을 것 같습니다. 예시에서 ‘자기결정권을 지닌다면 스스로를 노예 상태로 만들 권리가 존재하지 않는다’라는 대목이 있는데, 자신이 자처하여 타인에게 자유로움을 매각하거나 스스로 소유물이 되기를 자처하는 극단적인 경우가 성립하지 않는 이유가 조금 의문으로 남았습니다. 재진술 부분에서 초기 진술과 조금 다른 표현을 사용하셔도 좋을 것 같습니다. 피드백 위주로 작성하였지만, 정성 들여 써주신 글 정말 잘 읽었습니다. 감사합니다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.