과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-06 박예서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-22 오서준(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
작성자의 쟁점과 딜레마 과제는 기업 경영에 관한 학술적 논쟁을 다루려는 시도를 보여주고 있으며, 논증문 작성의 사전 단계로서 유의미한 내용으로 구성되어 있다. 작성자의 초기 주장 또한 비교적 논쟁과 잘 연결되어 있다. 하지만, 작성자가 제시한 핵심 쟁점은 다소 포괄적이며 쟁점을 통해 드러나는 딜레마의 긴장 문제 또한 선명하지 않다. 즉, 제시된 혁신과 변화’라는 가치들과 ‘안정과 효율’이라는 가치의 충돌이 과제 속에서 명확하게 드러나지 않는다. 제3의 선택이 있을 수도 있는 것이다. 긴장과 선택의 문제라는 점이 주어진 글에서는 효과적으로 드러나지 않는다. 따라서 작성자는 핵심 쟁점을 조금 더 구체적으로 설정하고, 딜레마의 긴장과 선택 문제를 더욱 강조할 필요가 있다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.