과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-02 김준형(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-18 이강록(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제시된 쟁점 및 딜레마 분석 과제는 ‘우리 마누라’라는 특정한 표현이 지칭하는 것이 무엇인가와 관련한 언어학적 논쟁을 다루려는 의미있는 시도라고 보인다. 해당 표현이 속성적인지, 속성적이지 않은지와 관련하여 상반된 입장이 초래되는 명백한 딜레마를 제시한 것이 훌륭하다. 다만, 해당 주제가 제시된 배경에 대한 조금 더 자세한 설명이 추가될 필요가 있다. 해당 논쟁에 관해 잘 모르는 일반적인 사람의 입장에서는 상당히 생소하게 느껴질 여지가 많다고 생각한다. 이 점이 개선된다면 더욱 의미있는 분석이 될 수 있을 것이라 생각한다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.