과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-17 노준영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-05 박윤형(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
우선 후자의 논문들이 주장하는 표현의 자유 억압이 어떻게 소수자의 권리 보호 측면에서 부적절한지 제시가 되지 않았다. 논쟁적 구조가 드러나기 위해서는 보다 구체적으로 어떤 부분이 보호 측면에서 부적절한지 드러낼 필요가 있다. 딜레마는 두 측 모두의 긴장감을 잘 조성하고 있도록 구성하였다. 하지만 핵심 쟁점 같은 경우에는 범위가 다소 넓다. 혐오 표현에는 혐오하는 대상이 굉장히 포괄적으로 구성되어 있는데, 작성자는 소수자에 대한 혐오 표현에 집중하고 있는 모습이 드러난다. 따라서 쟁점 부분에서 소수자에 대한 혐오 표현이라고 보다 명확하고 구체적으로 범위 설정을 해주면 쟁점이 더 잘 드러날 것 같다. 작성자의 문제의식에서는 딜레마를 해소하기 위한 혐오 표현의 범위가 잘 드러나 있다고 생각한다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.