과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-11 윤세현(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-03 윤소원(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
논제 진술이 “반드시 충분한 양을 남기는 것이 타인의 소유권을 침해하지 않는다고 논증하기에는 부족함이 있다”인데 이유와 증거 부분에서는 토지 소유권에 대한 이야기만 하고 있기에 다소 불명확하고 논리적으로 뒷받침이 부족하다고 생각한다. “충분한 양을 남기더라도 토지 소유권의 경우는 정당화되기 어렵다”는 식으로 논제를 구체화했으면 하고자하는 주장이 더 잘 드러났을 것 같다. 또한 논제 재-진술 부분에서 “사회경제적 위계에 따라 차이가 발생할 수 있음을 고려해야 논리적으로 납득될 수 있다”라고 한 것은 확실히 처음 진술한 논제보다 구체적이고 명확하게 논제를 전달하지만, 오히려 독자로 하여금 혼란을 일으킬 여지가 존재한다. 글에서 예시로 든 것은 소유권 취득 기회에 차이가 나서 사회경제적 위계가 발생한 상황인데, 사회경제적 위계에 따라 소유권 취득 기회에 차이가 발생할 수 있음을 고려해야한다고 제시하였기 때문이다. 글 전체에서 하고 싶은 필자의 주장이 좀 더 명확해진다면 좋은 글이 될 것 같다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.