과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-16 윤지우(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-20 임예지(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
본 요약문은 자연이성과 전통에 따르면 인류에게 부여된 자연세계가 특정 계승자들만의 것이라면 사유재산 개념이 성립하지 않지만 공유상태를 가정하면 이것이 사유재산의 개념과 충돌하는 딜레마 상황을 명료하게 드러내고 있으며, 이에 대해 로크가 사유재산의 존재를 정당화하기 위해 사용한 논증을 제시하고 있다. 이 글은 인간이 자연적으로 생존과 편의라는 존재목적을 가지므로 자연 또한 인간의 이용을 위해 존재하여 이성을 가진 인간의 전유를 통해서만 유용해진다는 근거에 따라 공유상태 속에서도 사유재산 개념이 성립하는지에 관한 논증과, 노동이 신체와 같이 인간의 고유한 사유재산이므로 공유상태인 자연물에 노동을 가해 공유권을 배제시키고 사유재산을 취득하는 것이 정당하다는 논증을 주요 논증으로 제시한다. 이때 노동을 통한 취득과정에서 타인을 위해 동일한 질의 충분한 몫을 남겨야 한다는 제약조건과 공유자 동의가 필요하지 않다는 것에 대한 반증까지 빼놓지 않고 추가적으로 보여주고 있다.
그러나 동일한 질의 충분한 몫을 남기는 것이 어떻게 가능한지에 대한 근거 설명이 부족하고, 자연이 인간에게 공유상태로 주어진 것임을 알 수 있는 근거 또한 필요해 보인다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.