과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-07 신주혁(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-19 채민정(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 과제는 ‘무조건적인 기본소득 없이는 인간다운 삶을 위협받을 수 있’다는 배경 하에서 ‘노동이라는 전제 없이는 기본소득이 충당될 수 없다’는 모순적인 현실을 효과적으로 드러내고 있으며, 제시된 학술논문은 쟁점의 양측 의견을 효과적으로 뒷받침하고 있다. 이에 노동을 전제로 하지 않는 기본소득을 도입하더라도, 도입하지 않더라도 문제가 발생한다는 딜레마 상황이 잘 드러나며, 쟁점에서 사회보장의 권리와 노동의 의무라는 핵심 가치가 배타적 성격을 띤다는 점도 강조되어 있다. 초기 주장 역시 ‘노동을 전제하지 않고서도 기본소득은 보장되어야 한다’는 방향성으로 일관되게 작성되어 있다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.