과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-12 한유정(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-16 윤지우(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
위의 논증문은 자원의 희소성의 측면에서 로크의 제한 조건이 왜 실현 가능하지 않은지 반박하고 있다. 나아가 로크의 견해는 근시안적 자원 분배에 머물렀으며, 이후의 세대에서까지 로크의 제한 조건을 적용한다면 제국주의의 정복 논리를 정당화할 수 있음을 언급하여 글의 함의까지 드러내고 있어 의견이 효과적으로 드러나는 논증문이라고 생각된다. 다만 논제, 이유, 증거 각각의 부분에서 이어지는 매우 긴 문장들을 일부 나눈다면 더욱 확실한 의견 전달이 가능할 것으로 보인다. 또한 글쓴이의 논제는 ‘제약조건은 실현 불가능하다’이며 이를 뒷받침하는 후속 문장들이 모두 타당하며 논제를 뒷받침하고 있으나, 이유 부분과 증거 부분이 혼재되어있어 이를 구분할 수 있는 단서를 제시하면 좋을 것이라고 생각된다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논증의 각 요소가 OREO 형식에서 요구하는 구조적 역할을 충분히 수행하지 않고 있다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.