과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-09 이준표(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-13 김강현(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
핵심 쟁점에서 ‘개인의 사유재산 범위와 관련된 개념에 대한 문제가 제기된다’는 문장이 있는데, 개인의 사유재산 범위라는 말보다는 사유재산을 취득할 수 있는 방법 / 사유재산을 정당화할 수 있는 수단에 조금 더 중점을 둔 문장이면 논점이 더 확실히 드러날 것 같습니다. 아래 ’공유물의 성격을 유지하면서도 개인의 사유재산이 정당화될 수 있음을 주장한다‘라는 문장이 있는데, 읽는 입장에서 ’하나의 대상에 공유적 성격과 사유재산적 성격이 공존할 수 있다는 이야기인가?‘라는 해석이 가능할 것 같아 공유재산이 사유재산으로 전환됨을 조금 더 확실히 밝혀주시면 좋을 것 같습니다. 2-1에서 ‘세계는 인간의 사용을 위해 존재한다‘ -> ‘개인이 사유화해야 비로소 인간의 필요를 충족시킬 수 있다’의 방식으로 논증 요약이 전개되는데, 개인의 생존 욕구(권리) 충족을 위해 사유화가 필요한 이유가 들어가면 논증의 밀도가 높아질 것 같습니다(타인의 권리 배제, 배타적 독점 등). 2-2에서 ’다른 사람에게 충분한 양이 남아있고, 동등한 가치가 공유로 남아있어야’ 하는 대상이 명확하지 않아 밝혀주시면 더욱 좋을 듯합니다. 글 전체적으로 ‘재산’과 ’사유재산‘이 혼용되는 듯하여 이 부분도 수정하시면 더욱 좋을 듯합니다. 피드백 위주로 작성하였지만, 정성 들여 써주신 글 정말 잘 읽었습니다. 감사합니다. —
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.