과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-17 노준영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-09 이준표(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
본 논증문에서는 진술문(Opinion)이 잘 드러나지 않는다. 어느 부분이 자신의 주장 문장인지 잘 모르겠다. ‘~모순적이다’로 끝나는 문장은 자신의 논제를 드러내기 보다는 그냥 그 상황을 드러내는데 그친다. 보다 완벽한 진술 문장이 필요하다. 이유(Reason)는 모순을 잘 뒷받침해준다. 증거(Evidence) 또한 이유를 잘 뒷받침해준다. 특히 본인이 만든 사례를 보편적으로 잘 이해할 수 있도록 만들어냈다. 의견 재진술은 딜레마에 대한 설명이 그대로 반복되므로 진술문을 고치며 보다 명확한 자신의 의견을 전달할 필요가 있다. 또한 딜레마의 해소를 어떻게 할 수 있는지 저자의 생각을 추가해주는 것이 필요해보인다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.