과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-08 박성준(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-24 유시원(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 논리적 글쓰기를 훈련하는 데 있어 중요한 시도를 하고 있지만, OREO 모델의 요구 사항을 충분히 충족하지 못한 부분이 있다. 우선, 논제 진술(Opinion)의 (배경을 설명하는 부분에서의) 문법적 내용적 구조가 온전하지 않아 독자가 글의 초점을 정확히 이해하기 어렵다. 또한, 논증 부분에서 말하는 ‘사회적 낭비’에 대한 조작적 정의도 필요해 보인다. 재진술 부분에서 말하는 ‘공동체 복지’ 개념을 추가한 것이 단순 반복을 넘어서는 시도를 하는 과정에서 다소 논지에서 벗어나 보이며, 실제로 소유권을 주장하는 과정에서 갑자기 복지 얘기가 나오는 것이 어색하다. 만일, 사회적 낭비의 기준이 공동체의 복지였다면 앞에서 언급을 미리 해주는 것이 필요해 보인다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.