과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-17 노준영(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-01 이은우(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
핵심 쟁점이 명확하게 제시되어 있다. 다만 두 대립적인 입장이 잘 정리가 되어있지 않은데, 구체적으로 어떤 이유에서 핵 확산이 국가 간 갈등을 더 심하게 조정 중이라고 반박을 하는지가 드러나있지 않다. 이 안에서 논쟁적 구조와 그 이유가 더 잘 드러날 필요가 있다.
작성자의 초기 주장과 같은 경우에는 본인의 주장이 잘 드러나 있으나 딜레마와 연결이 되지 않는다고 생각한다. 딜레마는 현재 핵 보유국이 아닌 미래의 추가 핵 보유국이 나타났을 때를 상정하고 있는 것 같은데, 작성자는 이미 핵을 보유하고 있는 국가마저도 핵 보유를 하면 안된다고 주장하며 본 딜레마와의 상관관계가 드러나지 않는다는 문제가 있다. 딜레마에서의 전제를 명확하게 드러내거나 작성자의 초기 주장을 수정할 필요가 있어보인다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.