과제-03 쟁점과 딜레마 분석 007-10 이원재
1. 관심 주제 및 일반적 배경
범죄, 권력 남용, 혐오 발언 등의 도덕 관습과 법에 어긋하는 문제 행동을 하는 작가의 작품을 우리는 계속 향유할 수 있는가? 어떤 사람은 작품의 미적 가치는 윤리와 독립 가능하다고 보고, 어떤 사람은 작가의 비윤리적 의도가 미적 가치에 영향을 준다고 본다. 이에 도덕주의, 자율주의와 관련한 논문 두 편을 중심으로 관련 쟁점을 설정하고자 한다.
2. 논쟁 중인 학술적 쟁점 (Core Issue)
주요 쟁점:
사회적으로 문제 행동을 저지른 작가의 작품은, 작품 자체의 미적 가치만으로 평가할 수 있는가? 아니면 작품의 윤리적 성격이 미적 가치에 영향을 미치는가?
상반된 입장:
- 이해완의 논문에서는 베리스 거트의 윤리주의를 비판하며, 작품이 비도덕적 관점을 표명하더라도 예상 가능한 도덕적 효과가 예술적 수단을 통해 산출될 때에만 미적 가치와 연동되며, 관점의 도덕성이 미적 가치를 원칙적으로 결정하지는 않는다고 말한다.
- 반면, 조선우의 논문에서는 실제적 윤리적결함은 현실의 담론과 연결되어 미적 평가를 저해한다고 보며, 결함의 판정에는 작품 또는 창작자의 의도와 수용 맥락을 함께 고려해야 한다고 말한다.
- 이 논쟁은 도덕주의, 자율주의 논쟁과 관련되어 있다.
3. 촉발되는 딜레마 또는 난제 (Dilemma / Hard Question)
- 딜레마:
- 표현의 자유, 형식적 자율성을 중시하면 문제적 작가의 작품이라도 작품 자체의 미학으로 평가해야 한다.
- 피해 재현을 최소화하고 책임을 중시하면 맥락화와 작품 접근 제한이 필요하다.
- 과제 질문: 문제 행동을 한 작가의 작품을 전시하는 것, 향유하는 것은 정당화될 수 있는가?
4. 관련 학자 및 입장 정리
| 학자명 | 대표 저작/논문 | 입장 요약 |
|---|---|---|
| 이해완 | 작품의 도덕성과 도덕적 가치 - 거트의 윤리주의 비판 -(2013) | ‘관점의 도덕성’과 ‘도덕적 가치’를 분리해야 하며, 관점의 도덕성은 작품의 미적 가치를 원칙적으로 결정하지 않는다. |
| 조선우 | 예술작품의 윤리적 결함과 예술적 의도(2021) | 작품의 윤리적 결함의 판정에 대해서는 허구적 결함과 실제적 결함, 작품의 의도와 수용맥락을 함께 봐야 한다 |
5. 나의 문제의식 (초기 주장의 방향)
나는 작품의 가치는 작가의 도덕적, 윤리적 의도와 분리될 수 없다고 보는 도덕주의의 입장에 동의한다. 한 예술 작품은 작가의 의도를 담아 만들어진 그 작가만의 고유한 것으로, 절대 작가와 분리되어 생각 될 수 없다. 또한 만들어진 작품을 전시하여 모든 사람들이 쉽게 접근할 수 있다면, 사회적으로 발생하는 비용 및 효과를 예상하여 그 작품을 전시 및 향유하도록 해야한다고 본다. 논증문에서는 이러한 주장을 조선우의 논문에 등장하는 두 가지 결함 개념을 중심으로 전개하고, 이해완의 논문에서 언급된 조건에 대한 비판적 반론을 제시할 것이다.
6. 참고문헌
- 이해완. (2013). 작품의 도덕성과 도덕적 가치 - 거트의 윤리주의 비판 -. 인문논총, 69, 219-255.
- 조선우. (2021). 예술작품의 윤리적 결함과 예술적 의도. 美學(미학), 87(4), 73-120.