과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-21 이정원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-05 박윤형(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
(작성해주신 내용 중 2.2는 과제 요약 범위였던 25-27절에 해당되지 않기 때문에 핵심 쟁점과 딜레마, 2.1, 결론 내용에 대해서만 코멘트 작성하도록 하겠습니다.)
본 요약문은 공유로 주어진 자연과 전유를 통한 생존이 충돌함으로써 쟁점의 존재를 명백히 밝히고 있습니다. 또한, 인간은 각자의 신체와 노동에 대해 배타적인 권리를 갖기 때문에 이를 통해 자연물을 변형할 때 그것을 전유할 수 있게 된다는 원저자의 논증을 매우 구체적이고 정확히 서술하고 있습니다.
저자가 소개하는 딜레마를 더욱 구체적이고 정확하게 밝히면 좋을 것 같습니다. 신이 세계를 인류에게 공유의 형태로 제시했다는 점과 인류가 이를 활용하여 생존과 편의를 도모하도록 했다는 것은 각각 원문에 명시된 명제입니다. 그러나 위의 두 명제를 대립하는 것으로 소개함으로써 딜레마의 구조를 형성하기보다 모든 인류가 생존의 권리를 가지며, 자연물은 생존에 필요하기 때문에 인류 모두는 자연에 대해 공통된 권리를 가졌으며 자연은 인류에게 공유로 주어졌다는 논증과, 전유를 통해 자연물을 배타적으로 이용할 때에만 생존에 대한 실질적인 이익을 제공받을 수 있다는 명제가 대립되기 때문에 딜레마가 발생한다는 구체적 설명을 제공한다면 원저자의 논리에 더욱 적합한 글이 완성될 것으로 보입니다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.