과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-03 윤소원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-07 신주혁(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 논문의 핵심 논제를 정확히 파악하고 있다. 논문의 핵심 논제인 개인의 사유재산에 대한 권리 주장을 적절히 파악하고 있다. 특히, 자연물의 공유와 인간의 생존이 논문의 쟁점임을 파악하여 자연물이 인간에게 실질적 이익을 제공하기 위해서는 전유의 형식을 갖추어야 함을 효과적으로 주장하고 있다. 그러나, 동시에 논문의 논거와 그 구조에 대해 충분히 설명하지 않고 있다. ‘노동이란 공유 상태에 놓인 피조물에 공유의 속성을 덜어내어 그것을 행위자의 사유재산화하는 행위’라는 설명은, 공유의 속성을 덜어낼뿐 아니라 노동을 혼합하는 행위가 존재해야 전유가 가능하다는 논문의 논거를 일부 누락하고 있다. 논증에 대해 제기될 수 있는 반론도 누락하고 있는데, 필자는 논문에서 이미 부여된 제약조건으로 글을 마치고 있을 뿐 안티테제를 제시하지 않고 있다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.