과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-21 이정원(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-05 박윤형(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
본 과제에는 표현의 자유를 보장하는 것과 이의 광범위한 보장으로 인한 혐오 표현의 난무 간의 딜레마가 명확히 드러나 있습니다. 나아가 ‘혐오 표현이 민주주의의 기본 가치로서 평등을 저해하기 때문에’ 이에 대해서는 표현의 자유를 인정할 수 없다고 주장하는 학자와 ‘표현의 자유를 억압하는 것이 민주주의의 기본 가치로서 자유를 훼손하기 때문에’ 혐오 표현을 규제해서는 안 된다는 학자의 입장을 대립하는 것으로 소개함으로써 과제에 정리해 주신 학자들의 입장에서도 논쟁적 구조와 이에 관여하는 핵심 가치가 명확히 드러납니다. 다만 Dave Renton의 견해가 앞으로의 논증에 중요하게 활용될 것으로 보여, 이번 과제에 쟁점 및 딜레마와 관련된 학자들의 입장 정리 파트에서 해당 학자의 관점을 조금 더 구체적으로 밝혀 주시면 좋을 것 같습니다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.