과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-02 김준형(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-26 김세이(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
현재 제출된 OREO 논증문은 로크의 주장에 대해 전반적으로 동의하면서, 동시에 자연물이 인간의 이용만을 위해 존재하는가? 에 관한 의문을 제기하고 있다. 그리고 최종적으로 자연물이 존재하는 궁극적 목적은 인간을 위해서라기보다는 세계 전체에 이익을 제공하기 위해서라는 결론에 대해서도 양과 관련한 의미있는 사례를 제시함으로써 신선한 결론을 찾아 제시했다고 생각한다. 즉 전반적인 구조와 논증이 탄탄하지만, 일부 측면에서 글의 논리에 더해 개인적인 견해나 생각이 첨가되어 있는 부분이 있는 것 같아, 더욱 글의 주장이나 논리를 직접적으로 근거로 제시했어도 좋다고 생각한다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.