과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-20 임예지(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-12 한유정(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
본 OREO 논증문의 구조는 굉장히 명확하여 각 구성요소 간 구분이 용이하다. 특히, 예시가 직관적이어서 이를 통해 글쓴이가 제시한 논제를 더욱 쉽게 이해할 수 있다. 다만, 이유의 구체성이 조금 부족하여, 이유가 논제를 충분히 뒷받침하지 못한다는 생각이 든다. 글쓴이는 “생산량의 증가는 토지 소유권의 취득과 실질적으로 다르다”는 점을 핵심 이유 진술문으로 제시한다. 그러나, 그 차이가 왜 생기는지에 대한 명확한 답은 주지 않는다. 오히려, 뒤 두 문장을 통해 “다르다”는 점을 반복하여 재진술하는 느낌이 든다. 논증을 정리하여, 두 개념이 서로 다른 이유를 직접적으로 제시한다면 논제와 이유 간 연결성이 강화될 것으로 보인다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.