과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
007-26 김세이(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
007-10 이원재(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
원문의 논제와 핵심 쟁점으로 인해 발생하는 딜레마가 명확히 드러나고 있다. 첫 번째 논증에서는 저자의 주장이 그 흐름에 따라 잘 요약되어 있다. 또한, 결론에서는 논문의 시사점을 정리하여 요약문을 마무리하고 있다.
다만, 해당 요약문에서 “인간들이 자연이 그들의 생존을 위해 제공하는 모든 것에 대한 권리를 갖는다”는 진술은 세계가 공유의 형태로 주어진다는 것의 근거로 사용되고 있다. 그러나, 저자는 이를 개인이 자연의 일부에 대해 사적 지배권을 행사할 수 있음을 논증하기 위한 근거로 제시한다. 첫 번째 논증에서는 해당 구조가 어떠한 추론 방식을 취하고 있는지 명시하면 좋을 것 같다. 두 번째 논증은 원문에서 주요하게 다루고 있는 쟁점에 대한 이야기가 아니므로, 적절하지 않은 것으로 판단된다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.