과제-03 쟁점과 딜레마 분석에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-03 쟁점과 딜레마 분석 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-16 정윤서(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-28 유혜인(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
제출된 과제글은 평등과 자유라는 두 가지 가치를 딜레마로 놓고, 사회적 문제인 차별 금지법을 제시하고 있다. 다만, 이 두 가치가 왜 충돌되는가에 관한 근본적인 질문을 던짐으로써 딜레마를 명확히할 수 있을 것이라고 생각된다. 양측 모두, 2가지의 가치를 중요하지만 서로 더 중요하다고 생각하는 가치가 다르다로 논의가 귀결될 수 있는데, 단순히 근거를 나열하는 논증이 될 수 있다.따라서 관련 학장들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있다라는 점을 간과하고 있다. 그리고 학자들의 입장에 관한 설명에 관해서도 주장을 뒷받침하는 근거를 제시함으로써 근거를 더 잘 구축할 필요가 있다. 마지막으로, 초기 주장의 방향에서 차별금지법을 찬성하되, 법 조항에 예외를 두는 것은 두 가치 중 어느 것이 우선시되는지에 관한 명확한 논리를 구축하지 못하였다는 허점이 될 위험이 있다.
체크 포인트
기초 구조 점검
- 핵심 쟁점(Core Issue)이 모호하거나 지나치게 넓어서, 문제 설정이 분명하지 않다.
- 쟁점을 둘러싼 실제 학술 논쟁이 구체적인 문헌과 함께 잘 제시되어 있다.
- 딜레마의 구조가 두 주장 간의 긴장 또는 선택의 문제로 명확하게 드러나지 않는다.
- 학자들의 입장이 핵심 쟁점과 딜레마에 밀접하게 연결되어 있다.
- 관련 학자들의 입장 정리가 단순 나열에 그치고 있으며, 논쟁적 구조(찬반, 대비 등)가 드러나지 않는다.
작성자의 문제의식 및 초기 주장
- 작성자의 문제의식이 쟁점과 딜레마를 반영하여 논리적으로 연결되어 있다.
- 작성자의 초기 주장이 제시되어 있으나, 그것이 본문에서 제시된 학술 논쟁과 어떤 방식으로 연결되는지가 불분명하다.
- 초기 주장이 학자들의 논의 사이에서 스스로의 입장을 잘 구성하고 있다.
개선 방향 제안
- 핵심 쟁점을 좁고 구체적으로 설정하여, 실제 논증문에서 다룰 문제를 명확히 할 필요가 있다.
- 학자 간의 대비되는 입장을 중심으로 논쟁적 구조를 선명히 정리하는 것이 좋다.
- 작성자의 입장을 뒷받침할 수 있는 논문·문헌을 구체적으로 더 보강할 수 있다.
- 서론이 될 수 있는 문제 배경 서술을 간결하게 재구성해보는 것도 도움이 될 것이다.