과제-01 요약 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-01 요약 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-33 류혜림(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-18 조현서(코멘트를 받는 학생 이름)
핵심 코멘트
이 요약문은 본래 공유된 세계와 사유재산 간 딜레마를 초반부 명확하게 제시하며, 로크의 『통치론』 5장의 핵심 명제인 ‘공유된 자연물은 사유화 될 수 있다’는 로크의 주장을 명확하게 짚어냅니다. 특히 눈에 띄는 것은, 공유된 상태로 주어진 본래의 상태와, 사유된 상태로 그 자연물이 이용되는 현재 상태를 매우 명확하게 대비하며 딜레마에 도전하는 로크의 논증문이 가지는 의미를 명확히 한다는 점입니다. 이후 이어지는 논증 또한 ‘생존 수단’, ‘이성’, ‘유용성’, ‘노동’을 통한 로크의 정당화 과정을 단계적으로 담아내고 있습니다. 더불어 두 번째 문단에서 ‘다른 사람들을 위해 충분한 양이 남아 있’어야 한다는 로크의 단서(proviso)를 함께 명기한 점이 원문의 내용을 오해 없이 이해하도록 돕습니다. 다만 이때 소소하게는, 단서 조항을 명기한 따옴표의 위치를 바꾼다면 원활한 읽기에 도움을 주지 않을까 하는 생각이 듭니다.
나아가 이 글은 풍부한 예시를 통해 로크의 논증에 대한 쉬운 이해를 돕는 데에는 탁월한 한편, 로크가 사용한 논증 구조 그 자체를 설명하는 점에서는 아쉬움이 남습니다. 또한 마지막 결론부에 ‘분배 정의 또한 실현한다’는 문장이 필수적인가에 대한 고민이 있습니다. 물론 이것이 핵심 용어를 부정확하게 사용했다는 비판은 아닙니다. 핵심 논증 자체는 매끄럽지만, ‘분배’ 및 ‘정의’, 그리고 ‘분배적 정의’라는 말은 필자의 정의에 따라 얼마든지 의미가 달라질 수 있으며, 경우에 따라서는 로크가 논증한 결론 자체가 분배적 정의에 부합하지 않는다는 주장이 가능할 것이기에 그러한 논증의 정당성을 위협하는 요소가 될 수 있지 않을까 하는 우려가 듭니다.
체크 포인트
논제 진술의 명확성 및 표현
- 요약된 논문의 주요 논제가 불명확하거나 모호하다.
- 논문의 핵심 용어를 부정확하게 사용하고 있다.
- 논문의 핵심 논제가 명확하게 전달되었다.
주요 쟁점 및 논의의 구조
- 논문이 제기하는 쟁점이 충분히 드러나지 않았다.
- 논문의 핵심적 딜레마나 논쟁적 요소가 불분명하게 요약되었다.
- 논문의 주요 쟁점이 명확히 정리되었다.
논증의 요약 및 반론 고려
- 논문의 핵심 논증이 충분히 전달되지 않았다.
- 논문의 주요 전제를 뒷받침하는 논거가 충분히 분석되지 않거나 누락되었다.
- 논문의 전제들과 결론 사이의 연역적 관계와 같은 추론적 구조가 충실히 분석되지 않았다.
- 논문의 다른 주요 추론적 전략이 불충분하게 서술되었다.
- 논증과 반론이 충실하게 요약되었다.