과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-21 조윤진(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-13 유성보(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
OREO 모델의 각 구성요소에 해당하는 문장이 명확히 구분되어 있어 각각의 진술문을 식별하기가 어렵지 않았다. 논제 진술문은 필자의 주장을 정확하게 전달하고 있는 것으로 보이며, 이러한 논제 부분과 이후 제시되는 이유 부분은 충분히 논리적으로 연결되어 있다. 또한 자명한 사실들을 증거로서 제시하여 설득력 있게 필자 본인의 의견을 강조하고 있다. 다만 논제 재-진술 부분에 해당하는 두 문장이 담고 있는 내용의 순서를 바꾼다면(노동이 아닌 사회적 구성물을 통해 재산권이 보장되는 경우가 있다는 점을 언급한 후, 로크의 사유재산 이론에 한계가 있다는 점을 지적한다면) 논제 재-진술 부분이 필자의 논제를 더욱 명확하게 제시할 수 있을 것으로 보인다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.