과제-02 단문 연습에 대한 코멘트
- 대상과제:
과제-02 단문 연습 - 코멘트를 제공하는 학생:
011-06 이영채(작성자) - 코멘트를 받는 학생:
011-02 차승철(코멘트를 받는 학생 이름)
코멘트
이 논증문은 ‘사유재산이 인간들의 갈등을 예방하기 위해 발생했다’는 논제를 명확하게 제시하고 있다. 그러나 이유로 제시된 논증이 여러 문장에 걸쳐 전개되고 있어 핵심 진술문을 찾기는 어려워 보인다. 또한, 경제적 이익의 추구로 인해 갈등이 발생하게 되는 과정에 대하여, 더 많은 자산을 추구하는 인간들 사이에서 ‘타인의 몫을 침해해야 자신의 몫을 늘릴 수 있는 경쟁 구도가 형성되므로’ 싸움이 필연적이라는 인과관계가 드러났으면 더 좋았을 것 같다. 증거는 간단한 예시를 통해 갈등을 피하고 사적 소유가 발생하는 과정을 전달하고 있다. 하지만 ‘식(食)’을 위해 사과를 따는 것은 생존과 연결되지만, ‘몇몇은 더 많이 먹기 위해 사과를 더 많이 딸 것이다.’라는 문장이 경제적 이익 추구와 연결되는지 의문이다. ‘더 많이 먹기 위해’보다는 ‘사과를 다른 것과 교환할 자산으로 삼기 위해’ 등으로 수정하는 것이 필요하다. 마지막으로, 의견 재진술 부분에서는 사적 지배권이 자연스럽게 발생한 것이 아닌, 인간들의 사회적 약속이라는 인위적 개입을 통해 발생했다고 서술함으로써 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하였다.
체크 포인트
구성요소
- 논제 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논증 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 증거/사례 진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제 재-진술문을 찾거나 식별하기 어렵다.
- 논제, 논증, 증거/사례, 논제 재-진술문 각각 기능적으로 명확히 구분되어 진술되었다.
논제 진술의 명확성 및 표현
- 논제 진술문이 너무 일반적이거나 모호하여 독자가 핵심 주장을 명확히 이해하기 어렵다.
- 논제 진술문의 핵심 용어 선택이 모호하거나, 애매하거나, 잘못되었다.
- 논제 진술문이 필자의 의도를 명확하게 전달하고 있다.
논증과 증거/사례 제시
- 이유(Reason)가 논제와 무관하다.
- 이유(Reason)가 논제를 충분히 뒷받침하지 못하고 있으며, 명확한 논리적 연결이 부족하다.
- 증거(Example)가 구체적이지 않거나, 논제 및 이유와의 관계가 명확하지 않다.
- 증거(Example)가 사실적 근거보다는 개인적 견해에 의존하고 있다.
- 이유와 증거가 논리적으로 명확하게 연결되었다.
논제 재-진술
- 논제 재-진술문이 적절하지 않거나, 단순한 반복에 그친다.
- 논제 재-진술문이 단락 도입 부분의 논제 진술을 보다 구체화, 명료화하여, 단순한 반복을 넘어서는 역할을 수행한다.